여러분 중 많은 분들처럼 저도 양보다는 질을 선호합니다. 매년 형편없는 값싼 코트를 교체하는 것보다 3계절을 버틸 수 있고 몇 년 동안 사용할 수 있는 좋은 코트를 사는 편이 낫습니다.
하지만 비용이 반드시 품질을 나타내는 것은 아니라는 점을 고려하는 것이 중요합니다. . 그리고 더 비싼 품목의 품질이 더 높더라도 최선의 구매가 아닐 수도 있습니다.
다음은 더 비싼 옵션이 항상 추가 비용을 지불할 가치가 있는 것은 아니라는 점을 보여주는 5가지 예입니다.
이 게시물을 조사하는 동안 나는 고품질의 주방용 칼에 많은 돈을 투자하라고 조언하는 수많은 기사를 접했습니다. 몇 년 전 Cook's Illustrated를 읽기 전까지 제가 계획했던 일이 바로 그것이었습니다. 셰프의 칼에 대한 리뷰입니다. (저에게는 Cook's Illustrated 요리의 마지막 단어입니다. 그들은 저를 잘못 인도한 적이 없습니다.) 그들은 가격이 다양한 브랜드를 테스트하여 30달러짜리 Forschner Fibrox 칼에 가장 높은 등급을 부여했으며 "4배 더 비싼 칼은 성능 면에서 일치하기 어려울 것"이라고 언급했습니다. 좋은 제품임을 증명할 수 있습니다.
음식 작가 Mark Bittman은 대부분의 식당 주방에서 요리사가 식당 용품점에서 10달러에 판매되는 8인치 플라스틱 손잡이 스테인리스 합금 요리사용 칼을 사용한다고 말합니다. Bittman은 또한 독자들에게 200달러에 기본 주방을 갖추는 방법을 보여줍니다.
요리사의 칼에 '투자하라'는 일반적인 조언에도 불구하고 전문가들은 더 저렴한 칼을 사용하고 추천하는 것 같습니다.
규칙에는 몇 가지 예외가 있지만 일반적으로 일반 브랜드 의약품은 브랜드 의약품과 동일합니다. 미국 식품의약국(FDA)에 따르면 제네릭 제조사는 약품 개발을 위해 투자 비용을 지불할 필요가 없기 때문에 제네릭은 상당한 할인을 받고 판매될 수 있다. FDA는 제네릭 의약품이 브랜드 의약품과 동일한 순도, 품질, 강도 및 안정성을 갖도록 요구합니다.
TV에서 보는 처방약 광고를 보면 자사 브랜드 약품이 우수하다고 믿게 되지만 FDA에서는 그렇지 않다고 말합니다.
Photocritic.org의 Haje Jan Kamps가 비싼 카메라가 필요하지 않은 이유:
내가 말하고 싶은 것은 내 수준에서는(그리고 다른 많은 사진작가들의 수준에서는) 450D(및 이에 상응하는 저수준 SLR 카메라)가 충분히 좋다는 것입니다. 사진의 문제는 모든 일에 많은 돈을 쏟아 붓고 결국 엉뚱한 일로 파산하고 싶은 유혹이 너무 크다는 것입니다.
나는 기존 취미와 새로운 취미 모두에 최신의 가장 비싼 물건이 필요하다고 생각하는 나쁜 습관을 갖고 있었습니다. 최고급 장비를 구입하고 싶은 유혹이 있지만, 전문가가 아닌 이상 대부분은 불필요합니다. 값비싼 카메라가 당신을 더 나은 사진작가로 만들어주지는 않습니다.
J.D.의 메모: 4월 말이 딱 맞습니다. 더 좋은 카메라가 더 좋은 사진과 같지는 않습니다. 렌즈가 훨씬 더 중요합니다. 그리고 대부분의 사람들은 몇백 달러를 내고 지역 커뮤니티 칼리지에서 사진 수업을 듣는 것이 훨씬 더 나은 서비스를 받을 것입니다.
크렘 라 메르(Creme la Mer)에 대해 들어보신 적이 있나요? 다양한 셀럽들이 극찬하는 터무니없이 비싼 페이스 모이스처라이저입니다. 터무니없이 비싸다는 것은 기적의 크림 1온스에 125달러라는 뜻입니다.
한 뷰티 블로거는 Crisco에 맞서 Creme la Mer를 비교하기로 결정했습니다. 미용 전문가부터 의사까지 모든 사람이 Crisco를 심각한 피부 보습제로 추천하는 것으로 나타났으며, 블로거의 실험에서 그녀의 얼굴의 La Mer 쪽과 Crisco 쪽 사이에는 최소한의 차이가 있었습니다. Crisco의 16온스 욕조 가격은 약 $3.50입니다. 크렘 라 메르(Creme la Mer) 16온스 병 가격은 1,350달러입니다.
제가 이것을 직접 시도하겠다고 말할 수는 없지만, 많은 비용이 드는 스킨 케어 대안과 마찬가지로 효과가 있는 저렴하고 효과적인 스킨 케어 대안이 있다는 것을 보여줍니다.
진화한 영장류 , 심리학 투데이 블로그에서 사회 심리학자 Daniel R. Hawes는 와인 감별사가 동일한 와인을 가격에 따라 다르게 평가하는 실험에 대해 논의합니다.
…동일한 와인을 시음할 때 참여 와인 감별사들은 10달러짜리 병에서 나온 와인에 비해 90달러짜리 병에서 나온 와인에 대한 맛이 더 우수하다고 체계적으로 보고했습니다.
이 연구는 우리가 가격에 비해 와인의 품질과 호감도를 인지한다는 것을 시사합니다.
기사에서 비싼 와인이 항상 더 좋은 것은 아닙니다 , 와인 평론가이자 작가인 Matt Kramer는 더 비싼 와인이 덜 비싼 와인보다 어느 정도 낫지만 극단적인 수준은 아니며 가격은 여러 요인에 의해 결정된다고 썼습니다.
…와인에는 "적절한 가격"이 없습니다. 품질, 홍보, 높은 점수, 마케팅 능력 또는 단순한 행운으로 인해 사람들이 높은 가격을 지불하게 할 수 있다면 적절한 가격을 찾은 것입니다. 정말 간단하면서도 복잡합니다.
제가 가장 좋아하는 와인은 브루넬로 디 몬탈치노이지만 가격이 비싸서 희귀한 와인입니다. 그래도 블라인드 맛 테스트를 어떻게 통과할지 궁금합니다. 이것이 진정 내가 즐기는 와인의 맛인가, 아니면 내가 처음으로 와인을 마셨던 피렌체의 작은 트라토리아에 대한 추억과 나 자신을 탐닉하는 느낌인가?
소비자가 값비싼 제품의 품질이 더 좋다고 인식할지라도 이것이 우리가 구매한다는 의미는 아닙니다. 코넬 대학의 연구에 따르면 더 비싼 제품이 더 호의적인 시각을 가질 수 있지만 반드시 소비자가 해당 제품을 구매한다는 의미는 아닙니다.
코넬의 행동경제학자 오리 헤페츠(Ori Heffetz)는 이 결과에 놀랐으며 더 큰 효과를 기대했습니다.
더 비싼 제품이 더 매력적으로 인식되어 수요가 증가할 수 있지만, 더 비싸기 때문에 우리 연구에서 수요가 감소한 것으로 나타났습니다.
즉, 생각할 수도 있습니다. 1,350달러짜리 모이스처라이저 한 병이 Crisco 한 병보다 낫지만 그렇다고 페이스 크림에 임대료를 날린다는 뜻은 아닙니다. 소비자 감성에서 1점을 획득하세요.
비싼 제품이 최선의 선택이 아니거나 최고 품질이 아닌 경우의 예는 무엇입니까? 더 잘 작동하고 더 저렴한 솔루션은 무엇입니까?
에이프릴 디크만
프리랜서 작가, 편집자, 블로거인 April Dykman은 개인 금융, 부동산 및 기업가 정신 주제를 전문으로 다루고 있습니다. 그녀의 작품은 MSNBC, Fox Business, Forbes, MoneyBuilder, Yahoo!에 소개되었습니다. 금융, Lifehacker 및 소비자주의자. 이제 그녀는 직접 반응 카피라이팅을 하고 있지만, 여가 시간에는 에이프릴은 요리사 지망생, 열렬한 이탈리아인, 회복 중인 요기입니다.
April Dykman의 모든 게시물 보기
