모든 조세 제도를 운영함에 있어 모든 사람이 평등한 대우를 받는 것이 중요합니다. 특히 핵심 기본 원칙은 세금이 경쟁 왜곡으로 이어지지 않아야 한다는 부가가치세와 같은 EU 전역 세금의 경우입니다. 여태까지는 그런대로 잘됐다. 좋지 않은 점은 HMRC가 새로운 VAT 등록을 위한 일부 신청서에 대해 수행하고 있다는 것입니다.; 그들이 실제로 받아들여야 할 곳을 거부합니다. 등록을 거부하는 경우 고객의 이익을 보호하기 위해 즉시 조치를 취해야 합니다.

HMRC의 거부는 아직 거래가 시작되지 않았지만 비용이 발생하는 곳에서 발생합니다. 이러한 상황에는 종종 재산이 관련되고 비용이 상당할 수 있지만 HMRC는 여전히 '아니오'라고 말합니다. 틀린 말이지만, 그럼에도 불구하고 '아니오'입니다. 그들이 종종 말하는 것은 신청서가 너무 일찍 만들어졌고 프로젝트가 더 진행되면 다시 제출해야 할 것이라는 것입니다. 그러나 이것은 잘못된 것입니다. 특히 아래 요약된 판례를 반영하지 않기 때문입니다.

발생 비용

출발점은 부가가치세 과세 대상 거래를 계획하는 사람이라면 누구나 부가가치세를 등록할 자격이 있다는 것입니다. 거래가 실제로 발생하는 시기는 중요하지 않습니다. 중간 기간에 발생하는 비용 수준도 마찬가지로 중요하지 않습니다. 거래할 의사가 있는 즉시 VAT를 등록하고 VAT를 환급받을 수 있습니다. 계획이 중단되고 거래가 전혀 없는 경우에도 VAT 등록 및 환급 자격은 '거래 의향'에 있으며, 그것이 존재하는 한 VAT 환급 자격도 마찬가지입니다.

HMRC란? 기업, 자선단체 및 사람들이 부가가치세를 청구할 자격이 있는 즉시 청구하지 못하도록 막고 있습니다. 이것은 잘못된 것입니다. 사실상 그들은 전체 시스템이 작동해야 하는 방식과 반대되는 경쟁에서 왜곡을 만들고 있습니다. 이러한 왜곡을 확인하려면 HMRC에서 새 비즈니스를 버리는 상황과 기존 비즈니스의 상황을 비교하기만 하면 됩니다.

부동산 SPV일 수 있지만 다른 많은 것들이 될 수 있는 새로운 신청자는 실제로 개발 부동산을 소유하거나 VAT 가능 공급품을 만들기에 가까워질 때까지 VAT 청구를 하는 것이 차단됩니다. HMRC가 신규 등록을 허용하기 몇 달 전에 계속 청구할 수 있는 기존 비즈니스와 대조적으로, 사람들은 누군가가 VAT 등록 자격이 있는 시점에 대한 해석을 통과하기 전에 프로젝트가 더 진행될 때까지 기다려야 한다고 주장합니다. 이 상황은 비합리적이며 저항해야 합니다.

선행 사례

부동산 구매가 한 번도 진행되지 않았다고 상상해 보십시오. 또는 다른 종류의 거래 계획을 중단해야 하는 경우. HMRC가 사업체 등록을 거부하면 클레임이 지연되는 것보다 더 큰 영향을 미칠 것입니다. 이는 부가가치세를 청구할 권리가 없게 되며 이는 여러 면에서 잘못된 것입니다. 그렇다면 HMRC는 언제 신규 등록을 허용해야 합니까?

HMRC가 무시하고 있지만 의도한 거래자 주장에서 중요한 세 가지 선례가 있습니다. 이 중 2개는 30년이 넘었지만 여전히 인용되고 있다는 사실을 알게 되실 것입니다. 그리고 거기에는 아주 좋은 이유가 있습니다. 그것들은 모두 결정되고 확정된 해석을 나타내므로 HMRC는 단순히 그것들을 무시하고 새로운 규칙 세트를 발명할 수 없습니다. 그들은:

• 롬펠만 이 사건은 1985년 네덜란드 당국이 건물 건설 비용에 대한 VAT 등록 및 환급을 거부하고 납세자가 아직 자산을 '착용'하기 시작하지 않았다고 주장한 부분 건축된 네덜란드 건물의 예정된 미래와 관련된 사건이었습니다. 이것이 HMRC의 현재 입장을 반영한다고 생각할 수도 있습니다. 그러나 법원은 납세자에게 유리한 판결을 내렸습니다. 기본적으로 사람은 프로젝트를 시작하는 즉시 VAT를 등록하고 환급받을 자격이 있으며 의도한 공급이 진행되지 않는 경우 VAT 청구를 상환할 필요 없이 의도에 대한 증거를 제공할 수 있습니다.
• 머지사이드 케이블비전 1987년 사건은 Rompelman 결정을 채택하여 재판소에서 VAT 과세 매출이 등록 임계값 미만인 경우에도 여전히 VAT를 등록하고 환급할 수 있다고 결정했습니다. 이로 인해 HMRC가 여전히 잘못된 Phoenix VAT 청구로 이어지는 경우 등록 허용을 꺼려하지만 영국 법률이 수정되었습니다.
• 에이스 텔레콤 2006년 HMRC가 2004년부터 공급을 하지 않고 있지만 공급할 의사가 있다는 이유로 등록을 거부한 사건이었습니다. HMRC의 거부는 거래 의도의 증거에 만족하지 않았기 때문이지만 재판소는 납세자에게 등록할 법적 권리가 있다고 결정했습니다. 기본적으로 과세 대상 공급이 등록 한도를 초과하거나 만들 예정이라고 믿을 만한 합당한 근거가 있는 경우 등록이 허용되어야 합니다.

오해

따라서 이것이 의미하는 바는 HMRC의 정책에 저항해야 한다는 것입니다. 논쟁의 여지가 없습니다. HMRC가 의도한 거래자 등록을 거부하는 것은 명백한 잘못입니다. 즉, 그들의 해석에 이의를 제기하는 것이 어렵고 나처럼 당신이 그다지 협조적이지 않다는 말을 듣게 될 수도 있습니다. 이전 사례에서 프로젝트가 개발되는 동안 납 비용에 대해 VAT를 청구할 수 있으며 이는 HMRC의 정책이 아니라는 말을 들을 수 있음을 여러 번 보여줍니다.

그럼에도 불구하고 위태로운 시기 이상의 것이 있을 수 있습니다. 종종 실제 현금이 원천징수될 수 있으므로 VAT 등록 대상에 대한 HMRC의 견해를 단순히 받아들이면 안 됩니다.

이 블로그는 ICPA ​​웹사이트에서 가져왔습니다. . 이 그룹은 일반 회계 실무자의 요구 사항을 지원하고 촉진하는 데 전념하고 있습니다. www.icpa.org.uk, 이메일 [email protected] 또는 전화 0800-074-2896으로 문의하실 수 있습니다.