판사는 HMRC가 무능력 혜택에 대해 중고 자동차 거래자를 '겁나게'하기 위해 공중에서 인물을 뽑았다고 비난했습니다.
1급 재판소 판사 Gerint Jones QC 세금 법안과 £342,000의 벌금에 대해 항소한 Sebastian Cussens에 대한 판결입니다.
HMRC는 Cussens가 2005년과 2016년 사이에 거래 이익을 신고하지 않았다고 말했습니다. 세무 공무원은 Cussens가 50%의 순이익을 낼 수 있다고 계산하고 이를 기준으로 청구서 금액을 설정했습니다.
그러나 Jones 판사는 HMRC의 계산이 "거칠고 사치스럽다"고 말했습니다.
그는 81세인 아버지의 도움으로 자신을 대변한 Cussens가 자신을 제대로 돕지 않았다는 것을 인정했습니다.
예를 들어, 그는 HMRC를 다룰 때 건강상의 어려움을 언급하지 않았습니다. (Cussens는 DWP에 의해 직장에 부적합하다고 선언되었습니다.)
그러나 그는 영국 세무 당국의 명백한 강압적인 행동에 대해 가장 강경한 발언을 유보했습니다. .
판사는 “항소인이 비협조적이었고 모래에 머리를 박고 있었기 때문에 피고인이 항소인이 적절하게 개입하도록 설득하기 위해 거의 '테러에 가까운' 평가를 내리기로 결정한 상황이 된 것 같다. 검토 중인 문제에서.
"우리의 판단에 따르면, 평가에 의해 부과된 금액이 너무 비합리적이어서 (a) 평가를 발행할 때 합리적인 공무원이 그 의견을 주장할 수 없으며, .
“오히려 주된 목적은 납세자가 정보 요청에 응답하도록 겁을 주는 것이었습니다.
"우리는 항소인에 대해 제기된 평가가 너무 거칠고, 사치스럽고, 비합리적이어서 왕실에 세금 손실을 줄 목적으로 제기되지 않았다는 의견을 형성했습니다."
판사는 다음과 같이 말했습니다. 추정된 회전율은 진행해야 하는 합리적인 근거이거나 그렇지 않았습니다.
"저희는 그 인물이 단순히 '공중에서 뽑힌' 것이라는 견해를 확고히 믿습니다."
그가 사건을 평가하는 데 있어서도 공정하지 않았을 수는 없습니다.
"납세자가 정보 제공에 협조하지 않거나 정보 제공에 대해 협조하지 않을 때 평가관이 종종 어려울 수 있다는 점을 우리는 확고히 명심합니다. 그러나 그러한 상황에서도 공정하고 합리적인 평가에 도달하기 위해서는 적절한 조치가 취해져야 합니다. 특정 납세자를 곤경에 빠뜨릴 목적으로 부풀려진 평가가 발행되는 것보다."
