한 개인화된 온라인 의류 제조업체에 문제가 발생했습니다. 5피트 10인치 또는 5피트 11인치인 너무 많은 남성이 키가 6피트라고 말했습니다. 6피트짜리 청바지를 보냈는데 바지가 너무 길다며 반품했습니다.

아마도 그 청바지 제조사들은 6피트가 실제로 5분 10초라고 가정하기만 하면 되었을 것입니다.

여성 의류 사이즈

H&M

우리의 이야기는 패스트 패션 소매업체 H&M과 함께 계속됩니다. 지난 6월 그들은 크기가 변경되고 있다고 발표했습니다. 또는 "당신이 물었고, 우리는 들었습니다."라고 표현했습니다.

이러한 변화는 2017년 말에 매체가 소규모가 되면서 시작되었습니다. 사실 대(大)가 중(中)이고 XS가 XXS(이전에는 존재한 적 없음)가 된 것은 모두 파문이었습니다. 그런 다음 두 번째 단계에서 10이 8이 되는 방식으로 번호가 매겨진 크기가 아래쪽으로 이동했습니다. 여기에서도 그들은 새로운 크기인 0이 필요했는데 실제로는 2였습니다.

일부 역사

H&M의 결정은 더 큰 추세의 일부였습니다(약간의 말장난).

1980년대 이후로 영국과 미국에서는 큰 허리가 작은 사이즈에 맞습니다. 아래에서 여성의 허리 사이즈 확대가 "다운사이징"과 어떻게 평행을 이루는지 확인할 수 있습니다.

2012년 영국 사이즈 14는 1970년대의 18 사이즈였고 10 사이즈는 14 사이즈였습니다.

미국에서는 7년 전에 사이즈 0을 구매한 사람이 1958년에는 사이즈 8에 맞지 않았을 수 있습니다.

우리의 결론:인플레이션

통화 인플레이션을 보든 규모 인플레이션을 보든 문제는 비슷합니다. 인플레이션은 항상 가치의 왜곡을 나타냅니다. 돈에는 구매력 왜곡이 있습니다. 의류의 경우 왜곡은 체중 증가를 평가하는 방법과 관련이 있습니다.

미국은 지난 12개월 동안 2.5%로 물가상승률이 낮았다. 하나의 변칙이 에너지임을 알 수 있습니다.

더 멀리 돌아보면 1979년(11.3%), 1980년(13.5%), 1981년(10.3%) 인플레이션율로 돌아가서 우려스러운 미국 데이터를 살펴봐야 합니다.

그리고 반품된 청바지의 경우 6피트가 5'10″라고 가정할 수 있습니다.

...하지만 그것은 인플레이션이 될 것입니다.

내 출처 등:WSJ Stitch Fix 기사는 짧았지만 큰 화제로 이어졌습니다. The Economist를 통해 규모 왜곡의 인플레이션 세계를 열었습니다. , RACKED 및 워싱턴 포스트 .

추천 이미지는 Pixabay에서 가져왔습니다.