어떤 도시에서는 때때로 전체 산업이 그곳에 정착하는 것처럼 보입니다. 로스앤젤레스에서는 창의적인 작업입니다. 뉴욕에서는 금융과 저널리즘입니다. D.C.에서는 정치입니다. 당신의 마을에서는 종이나 학계 또는 해운이나 농업이 될 수 있습니다. 광업이 여전히 컸을 때 민간 기업은 일반 상점에서 노동자의 주택에 이르기까지 전체 정착지를 효과적으로 소유했습니다. 요즘 상황이 그리 나쁘지는 않지만, 한 마리의 마을에 가게를 차리는 것을 피하고 싶은 이유가 있습니다.

일리노이 대학교 어바나-샴페인 소재 연구원들은 산업을 한 장소에 집중하는 것이 해당 산업 내에서 근로자가 대우받는 방식에 어떤 영향을 미치는지 조사한 연구를 발표했습니다. 좋지 않은 소식입니다. 간단히 말해서 독점과 독점 조건을 초래합니다. 이는 일자리의 질 저하, 임금 정체, 더 큰 임금 격차를 의미합니다.

흔히 이런 상황이 발생하는 이유는 그것이 담당자들에게 좋기 때문이지만, 권력자라도 이 "회사 타운" 사고 방식을 다시 살펴봐야 합니다. 공동 저자인 Richard Benton은 "단독의 중개인이 지배하지 않는 시장에 있을 때 기업이 수익을 창출하는 것이 훨씬 더 쉽습니다."라고 말했습니다. "매우 강력한 회사가 지배하는 공급망이 있거나 매우 강력한 회사가 지배하는 전체 산업 또는 시장이 있는 경우, 그들과 거래하는 소규모 회사가 성공하고 이익을 내는 것이 더 어려워집니다. . 그리고 그것은 차례로 노동자들이 이용할 수 있는 경제적 잉여를 줄입니다."

요컨대, 거주하고 일하는 곳을 선택할 때 더 다양한 지역을 선택하는 것이 있을 수 있습니다. 도시 전체에 걸쳐 산업의 균형이 잘 잡혀 있으면 생각하는 것보다 훨씬 더 자신의 직업에 도움이 될 수 있습니다.