오늘의 이야기는 선취특권으로 알려진 두 그룹의 독자들에게 특별한 관심을 불러일으킬 것입니다. 이에 대해 잠시 후에 설명하겠습니다. 그들은:
(1) 자동차 사고로 부상당한 사람으로서 좋은 건강 보험이나 적절한 자동차 의료 보험금이 없지만 척추 지압사, 의사 또는 물리 치료사의 치료가 필요한 사람. 그들은 책임자를 상대로 보험금 청구를 하기 위해 변호사를 고용합니다.
(2) 치료를 제공하는 척추 지압사, 의사 또는 물리 치료사, 그리고 로스앤젤레스에 거주하는 변호사 Shawn Steel이 덧붙인 것처럼 "계약상 — 선취권 기반 — 케이스가 해결되면 서비스 지불을 기다리는 데 동의합니다.”
개인 상해 사건을 전문으로 하고 35년 이상 카이로프랙틱 의사를 대리한 Steel은 선취특권에 대해 다음과 같이 설명합니다. 자금을 받는 개인에게."
그러나 그는 재빨리 다음과 같이 지적했습니다. 일하다. 그것은 법이 요구하는 것이지만 내 경험에 따르면 개인 사건을 유치권에 따라 처리하는 변호사의 4분의 3 이상이 선취권 존중을 노골적으로 거부하고 너무 많은 의료 전문가가 선취득권을 받았을 때 무엇을 해야 할지 모릅니다. 굳어버리거나 부리가 갈기갈기 찢깁니다."
최근 우리 고객의 사례인 “Dr. 에스." 일반적입니다.
내 마음 속에 카이로프랙틱 의사에 대한 연약한 부분이 있고 그들의 능력을 존중합니다. 몇 년 전 카이로프랙틱 의사가 상상할 수 있는 최악의 고통스러운 목 결림에서 나를 구해냈습니다. 나는 신자가 되었고 우리는 수년간 우리의 자동차 사고 고객을 그에게 추천했으며 항상 긍정적인 피드백을 받았습니다. 그래서 카이로프랙틱 의사가 변호사에게 불리한 대우를 받았을 때 저는 그것을 개인적으로 받아들이고 ... S 박사에게 일어난 일입니다.
그의 유치권에는 오랜 지역 변호사 "L"과 환자가 서명했지만 사건이 해결되자 변호사는 카이로프랙틱 의사의 진료비 지불을 거부했습니다. S 박사는 “변호사 사무실에 연이어 전화를 걸었지만 회신 전화조차 받지 않았다”며 속상할 뿐만 아니라 마음이 아팠다.
저는 변호사와 카이로프랙틱 의사 모두와 전화통화를 하고 카이로의 보고서에 첨부되어 있고 사건을 해결하는 데 필요한 청구서가 지불되지 않은 이유를 물었습니다.
“죄송합니다. 조사한 후 바로 연락드리겠습니다.”라는 말 대신 파일을 받지 못했다는 주장과 그의 사무실에서 떨어진 곳에서 보관 중이라는 주장이 나왔다. 결국 엘은 "저를 고소하세요!"라고 외쳤다.
“아무도 당신을 고소하고 싶어하지 않아요.” 내가 대답했다. “파일을 찾아 요금을 지불하면 됩니다. 당신은 결과를 알고 있습니다. 48시간 안에 chiro의 사무실로 수표를 배달하거나 법정에 서야 합니다.”
말할 필요도 없이 청구서는 한 번에 전액 지불되었습니다. 그러나 이것이 너무 오래 지속되어서는 안 되며, 이것이 Steel이 유치권 기반으로 치료하는 모든 의료 서비스 제공자에게 보내는 메시지입니다. "귀하의 권리와 변호사의 법적 의무를 이해하십시오."
Steel은 “50개 주 모두에서 Doctor's Lien(일부 주에서는 보호 서신이라고도 함)은 수탁자 관계를 형성하여 변호사를 고객, 의사의 이익을 위한 합의 기금의 수탁자로 만듭니다. 그리고 마지막으로 변호사입니다.
“변호사들이 반복해서 의사가 청구서를 삭감해야 한다고 주장하지만, 합의금이 예상보다 높지 않을 때 변호사가 자신의 청구서를 줄이기를 거부하는 것을 발견했습니다. 또는 그것이 변호사가 말하는 것입니다. 의사. 일반적인 경우 의사는 환자를 치료하는 데 몇 주 또는 몇 달을 소비하는 반면 변호사는 클라이언트를 한 번 보고 두 번 전화를 걸기 때문에 이는 본질적으로 불공정합니다.
Steel은 "모든 사람이 돈이 없으면 전액보다 약간 적게 받는 것은 문제가 없지만 의사 고객에게 강력한 전술에 맞서도록 촉구합니다."라고 말합니다. 그는 다음 단계를 권장합니다:
“'결제 금액이 너무 낮아서 1,000달러만 받을 수 있기 때문에' 청구서를 삭감해 달라는 전화를 받았을 때, '초안, 결제 계약서 및 클라이언트의 계약서 사본을 보내주세요. 제안된 지출.'
“변호사는 전화로 쉽게 거짓말을 할 수 있지만 서면으로 거짓말을 하는 것을 주저합니다. 귀하는 이러한 모든 문서와 자금 분배 방법을 볼 수 있는 법적 권리가 있습니다.”
해당 정보가 제공되지 않은 경우 Steel은 다음을 권장합니다.
"당신은 돈을 받게 될 것입니다. 그리고 그것이 법원에 갈 경우 판사는 거의 항상 의사에게 유리하게 판결합니다."라고 Steel은 결론을 내립니다.
환자가 자신이 받은 전문 서비스에 대한 의무가 있음을 이해하는 것이 중요합니다. 따라서 변호인과 자주 연락을 취하고 사건을 정리할 시간이 되면 가능하면 사무실로 가서 미납금을 납입하는 것이 좋습니다.
변호사가 의사 청구서에 대해 할인된 비용으로 협상한다면 괜찮습니다. 귀하는 서면으로 증거를 보기를 원합니다. 환자를 위한 이 이야기에서 얻을 수 있는 교훈은 변호사가 의료 제공자에게 지불을 거부할 경우 사고와 관련된 미지불 청구서에 얽매일 수 있다는 점입니다. 유치권에 서명한다는 것은 사건이 해결되면 의사가 변호사로부터 지불을 기다리기로 동의한다는 의미입니다.
그리고 사건이 해결되지 않거나 변호사가 당신을 버리면? 귀하는 여전히 의료 서비스 제공자의 청구서를 지불해야 할 책임이 있으므로 귀하의 사례가 어떻게 진행되고 있는지 확인하십시오.
