4% 인출 규칙이 잘못된 이유

사람들이 은퇴를 계획할 때 사용하는 가장 일반적인 지침 중 하나가 잘못되었다고 말하면 어떻게 됩니까? 또한, 실수를 따르는 것이 은퇴 후 삶의 질과 저축의 수명에 큰 영향을 미칠 수 있다고 말하면 어떻게 될까요?

자, 여기 있습니다.

40여 년 전 재정 고문인 William Bengen은 "4% 인출 규칙"으로 알려진 것을 개발했습니다. 이 경험 법칙에 따르면 은퇴 첫해에 포트폴리오의 4%를 인출하고 매년 인플레이션을 고려하여 인출 금액을 조정하며 30년 동안 돈이 고갈되는 것을 안전하게 피할 수 있습니다. (추가 연구 후 그는 나중에 "4.5% 규칙"으로 수정했지만 여전히 반올림했습니다.)

적절한 철수 전략을 계획하고 실행하는 데 많은 생각과 스트레스가 가해집니다. 은퇴 후 재정적 성공을 위한 가장 중요한 요소라고 할 수 있습니다. 저축에서 너무 많이 인출하면 노후에 부족하게 되고 잠재적으로 은퇴를 위험에 빠뜨릴 수 있습니다. 반면에 지출이 너무 적으면 원하는 것보다 생활 수준이 낮거나 은퇴의 꿈을 이루지 못할 수 있습니다.

물론 정의상 경험 법칙이 모든 상황에 적용되는 것은 아닙니다. 그러나 처음부터 엄격하고 융통성 없는 4% 규칙을 크게 고려해서는 안 된다고 주장할 수 있습니다.

인플레이션 문제

가장 큰 결점은 연간 인플레이션 조정에 있습니다. 건강 관리 외에 대부분의 퇴직자들은 지출이 크게 증가하지 않을 것입니다. 실제로 전체 비용은 일반적으로 퇴직 시 감소합니다. 노동 통계국(Bureau of Labor Statistics)의 최신 데이터에 따르면 55세에서 64세 사이의 사람들은 연간 평균 $60,076를 지출하는 반면 65세 이상은 $45,221를 지출하며 이는 매년 $14,855 감소합니다.

그렇기 때문에 재정 고문으로 일하면서 매년 급여를 인상하는 고객을 거의 본 적이 없습니다.

시장 변동성의 영향

또한 시장 상황을 염두에 두는 것이 중요합니다. 예를 들어, 일반적으로 시장 침체기에 출금 금액을 늘리는 것은 좋은 생각이 아닙니다. 대신 작은 임시 절단을 고려할 수 있습니다. 특히, 2008년과 같은 심각한 경기 침체기에. 최상의 시나리오에서 이것은 단순히 해외의 큰 휴가를 집에서 가까운 여행으로 대체하는 것과 같은 몇 가지 희생을 의미합니다. 다른 경우에는 계획해야 할 일회성 비용이 클 수 있습니다. 이것이 제가 동적 또는 유연한 인출율이라고 부르는 것입니다.

유연성 부족

현실은 4% 규칙이 동적이지 않기 때문에 실제 소비 습관을 정확하게 반영하지 않는다는 것입니다. 근무 연도와 마찬가지로 은퇴 기간 동안 필요한 소득도 변경됩니다. 은퇴 초기에는 여행, 새로운 취미, 집안일 및 기타 활동에 더 적극적입니다. 따라서 더 많은 돈을 원하거나 필요로 할 수 있습니다. 시간이 지남에 따라 더 작고 저렴한 품목으로 이러한 고가 품목을 줄일 수 있습니다. 그때쯤이면 의료비가 조금씩 오르기 시작할 수 있습니다. 그러나 의료비가 많이 드는 기간에는 다른 분야에서 비용을 절감했을 가능성이 큽니다.

한 가지 가능성:시작하기 위해 더 깊이 파고들기

평균적인 은퇴자들처럼 지출이 인플레이션만큼 빠르게 증가할 것으로 예상하지 않는다면 은퇴 초기에 4% 이상을 인출할 계획을 세울 수 있습니다. 은퇴 계획에서 포트폴리오의 생존 확률을 평가하는 도구인 몬테카를로 시뮬레이션을 실행하는 경우 인플레이션 비율을 조정하면 5% - 5.5%의 인출율이 여전히 높은 수익을 낳는다는 것을 알게 될 것입니다. 성공 수준. 그러나 몬테카를로스는 실생활을 정확하게 반영하지 않습니다. 시장이 하락할 때 인출을 현명하게 조정하는 인간적인 요소를 보여주지 않습니다.

추가 1%가 정말 큰 차이인가요? 전적으로. 예를 들어 은퇴 시 개인 저축으로 $54,000의 수입이 필요하다고 계산하면 4.5% 인출 시 은퇴하기 위해 $120만을 저축해야 합니다. 그러나 시작 동적 인출 비율이 5.4%라면 100만 달러만 필요합니다. 말년에 월 1,000달러를 저축하고 6%의 수입을 올리는 사람은 2년보다 조금 더 일찍 은퇴할 수 있습니다. 또는 일하고 같은 시간을 절약하지만 현금 흐름에서 월 1,000달러를 추가로 확보할 수 있다는 입장을 취할 수 있습니다.

신경질적인 넬리라면

그러나 기대 수명이 더 길고 역사적으로 낮은 채권 수익률로 인해 일부에서는 4%도 과도하다고 생각할 수 있습니다. 저축한 돈보다 오래 살지 못할 위험이 걱정된다면 혼자가 아닙니다. 금융 회사 알리안츠(Allianz)의 설문 조사에 따르면 베이비 붐 세대의 61%는 죽음 자체보다 죽기 전에 돈이 바닥나는 것이 더 두렵다고 말했습니다.

다행히도 극단적인 생활 방식의 변화 없이 신경을 진정시키기 위해 취할 수 있는 조치가 있습니다. 한 가지 옵션은 단순히 더 큰 알을 만드는 것입니다. 이는 퇴직 날짜를 연장하거나 근무 기간 동안 더 많이 저축하는 것을 의미할 수 있습니다. 또는 모든 비용이 충당된다면 더 낮은 인출율로 시작하는 것이 더 편할 수 있습니다. 그런 다음 포트폴리오의 생존 가능성에 대한 자신감이 높아짐에 따라 점진적으로 비율을 높일 수 있습니다. 어느 쪽을 선택하든 최악의 상황은 결국 더 큰 재정적 유산을 남기게 되는 것입니다.

결론

어쨌든 은퇴 후 자동 조종 장치에 지출하지 않을 것이라고 가정하는 것이 안전합니다. 약간의 유연성과 계획을 통해 귀하에게 유리한 소득 옵션을 확장할 수 있습니다.

이 정보는 교육 목적으로만 제공되며 투자 조언을 구성하지 않습니다. 귀하의 특정 요구 사항 및 상황에 대해서는 투자 고문에게 문의하십시오.


은퇴하다
  1. 회계
  2.   
  3. 사업 전략
  4.   
  5. 사업
  6.   
  7. 고객 관계 관리
  8.   
  9. 재원
  10.   
  11. 주식 관리
  12.   
  13. 개인 금융
  14.   
  15. 투자하다
  16.   
  17. 기업 자금 조달
  18.   
  19. 예산
  20.   
  21. 저금
  22.   
  23. 보험
  24.   
  25.   
  26. 은퇴하다